Hoàn Kiếm – Hà Nội: Nhiều “bất thường” trong đấu thầu Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ

Mặc dù bị phản ánh chưa nộp phí duy trì tài khoản trên hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia; Hồ sơ năng lực có dấu hiệu không đáp ứng được tiêu chí của gói thầu… thế nhưng, Hợp tác xã xây dựng 367 vẫn liên tiếp trúng 02 gói thầu tại Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ, quận Hoàn Kiếm do BQL hồ Hoàn Kiếm và phố cổ Hà Nội làm chủ đầu tư gây bức xúc dư luận.

Vừa qua, Tạp chí Doanh nghiệp và Thương hiệu nhận được thông tin về việc Hợp tác xã xây dựng 367 trúng 2 gói thầu tại Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ, quận Hoàn Kiếm (sau đây viết tắt là Dự án) do Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm và phố cổ Hà Nội làm chủ đầu tư có nhiều “bất thường” như: Tài khoản của doanh nghiệp chưa nộp phí duy trì trên hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia; Hồ sơ năng lực không đáp ứng được tiêu chí của gói thầu… nhưng vẫn trúng liên tiếp 2 gói thầu lên tới gần 20 tỷ đồng.

Theo đó, chỉ trong 1 ngày (02/12/2021), Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm và phố cổ Hà Nội đã ký ban hành 2 quyết định về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu đối với 2 gói thầu gồm: Gói thầu số 1 – Thi công xây dựng (với giá trúng thầu là 10.458.038.000 đồng) và gói thầu số 3 – Nội thất đồ thờ (với giá trúng thầu là 4.547.934.000 đồng) của Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ, quận Hoàn Kiếm. Đơn vị “may mắn” trúng cả 2 gói thầu này là Hợp tác xã xây dựng 367 (có địa chỉ tại số 12 phố gầm cầu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Hình thức là hợp đồng trọn gói, thời gian thực hiện hợp đồng là 360 ngày.

Ngày 04/12/2019, khi phóng viên truy xuất trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia (tên miền http://muasamcong.mpi.gov.vn/) về Hợp tác xã xây dựng 367 có kết quả “Tài khoản chưa nộp phí duy trì. Sau ngày 31/03/2020 tài khoản sẽ hết hiệu lực”.

Theo điểm d, khoản 1, Điều 5 Luật đấu thầu quy định một trong những điều kiện về tư cách hợp lệ mà nhà thầu phải đáp ứng là đã đăng ký trên Hệ thống mạng đấu thầu Quốc gia.

Nhưng, tại thời điểm Hợp tác xã xây dựng 367 trúng thầu, đơn vị này vẫn chưa thực hiện việc nộp phí duy trì theo quy định tại khoản 3, điều 21, Thông tư 11/2019/TT của Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Như vậy, theo quy định tại Điều 5 của Luật Đấu thầu thì công ty này liệu có đủ tư cách để tham gia dự thầu?

Và điều “bất thường” ở đây là chỉ khoảng 4 ngày sau khi trúng 2 gói thầu của Dự án trên thì Hợp tác xã xây dựng 367 “mới chịu” nộp phí duy trì tên và dữ liệu trên Hệ thống.

Ngoài ra, theo một số thông tin phản ánh cho rằng Hợp tác xã xây dựng 367  không đủ năng lực trúng và thi công gói thầu số 3 – Nội thất đồ thờ, theo nguồn thông tin cho biết đơn vị này chưa từng thi công gói thầu nào tương tự như gói thầu “Nội thất đồ thờ” như tại Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ, do Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm và phố cổ Hà Nội làm chủ đầu tư.

Ngoài ra, cũng theo tìm hiểu thì trong giấy phép đăng ký doanh nghiệp của Hợp tác xã xây dựng 367 thì đơn vị này không đăng ký mã ngành nghề kinh doanh, sản xuất nội thất.

Để thông tin được khách quan, đồng thời làm sáng tỏ những phản ánh nêu trên PV đã liên hệ làm việc với Hợp tác xã xây dựng 367. Qua điện thoại đại diện đơn vị này từ chối làm việc với lý do: “cuối năm công ty đang rất bận, nhà báo nhà biếc chị không tiếp đâu (?!)”.

Tiếp đến, PV đã có buổi làm việc với Ban quản lý hồ Hoàn Kiếm và phố cổ Hà Nội. Liên quan đến gói thầu Dự án và đơn vị trúng thầu thi công, ông Đỗ Đình Bằng – Phó Giám đốc thường trực Ban này cho biết: “Tất cả thông tin đều có ở trên cổng thông tin đấu thầu rồi, các anh chị muốn biết gì cứ lên đó mà tìm hiểu, chúng tôi không cung cấp gì thêm”.

Khi được hỏi về việc Hợp tác xã xây dựng 367 có đủ điều kiện tham gia đấu thầu qua mạng khi mà đơn vị này không nộp phí duy trì tài khoản trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia (tên miền http://muasamcong.mpi.gov.vn/)? ông Bằng trả lời: Việc đó Ban không biết được vì Ban chỉ phê duyệt dựa trên Hồ sơ đấu thầu trên mạng, và đây không phải là trách nhiệm của Ban. Nếu đơn vị sai họ phải tự chịu trách nhiệm.

Về thông tin phản ánh Hợp tác xã xây dựng 367 không đảm bảo năng lực và điều kiện để thực hiện thi công gói thầu số 3 – Nội thất đồ  thờ của Dự án, PV đề nghị ông Bằng thông tin về việc đơn vị này đã từng thi công gói thầu nào tương tự hay chưa và ở đâu? Ông Bằng cũng cương quyết không cung cấp, và trước sau như một chỉ trả lời duy nhất một câu: “Tất cả thông tin đều có ở trên cổng thông tin đấu thầu rồi, các anh chị muốn biết gì cứ lên đó mà tìm hiểu, chúng tôi không cung cấp gì thêm”.

Sau đó, Phó giám đốc thường trực Đỗ Đình Bằng viện lý do bận họp, đồng thời giao cho một chuyên viên của Ban tiếp tục làm việc và cung cấp thông tin cho PV. Tuy nhiên, sau đó chuyên viên này cũng từ chối cung cấp thông tin về năng lực thi công của Hợp tác xã xây dựng 367 mà PV đã đề nghị, với lý do: Đây là hồ sơ bí mật của doanh nghiệp?!

Rõ ràng, Dự án tu bổ, tôn tạo đình Hà Vĩ có số vốn đầu tư lên đến gần 20 tỷ đồng từ nguồn vốn ngân sách, thế nhưng ngay từ khâu lựa cho nhà thầu thi công đã có quá nhiều dấu hiệu “bất thường”, khi mà nhà thầu thi công có dấu hiệu chưa thực hiện  đúng những quy định trong việc tham gia đấu thầu, hồ sơ thầu thì không rõ ràng, minh bạch. Còn với đơn vị đại diện chủ đầu tư, thay vì tìm lý do để bao biện thì nên  trả lời báo chí cũng như dư luận một cách rõ ràng chứ không phải “bao che” cho doanh nghiệp bằng cách từ chối cung cấp thông tin như đã nêu trên.

Để dự án được triển khai đúng quy định của pháp luật, tiền ngân sách được sử dụng hiệu quả, minh bạch, thiết nghĩ các cơ quan chức năng TP. Hà Nội và UBND quận Hoàn Kiếm cần sớm vào cuộc thanh, kiểm tra quá trình tổ chức thực hiện đấu thầu tại Dự án trên. Qua đó cần xử lý nghiêm các sai phạm theo quy định của pháp luật (nếu có).

Theo Doanh nghiệp và Thương hiệu nông thôn.